lorenaccio - Mountains of Abruzzo (II)
EugeniusD80 - Grey skies over Matsumoto
Estas no son pinturas hiperrealistas ni imágenes sintéticas creadas por ordenador, el efecto común que las hace parecer irreales es que ambas utilizan la técnica de HDR. Esta técnica consiste en hacer que todas las zonas de la foto queden correctamente iluminadas por lo que la realidad se muestra de una manera "más real" que como se representa en una fotografía convencional.
Más ejemplos en flicker.
14 comentarios:
Es una realidad demasiado irreal! el ojo humano no percibe asi las cosas, especialmente la segunda fotografia, para mi ha sido impactante. En principio ademas de un 3D hecho por verdaderos profesionales tambien he pensado que estaria hecho con plastilina, ese verde tan verde... genial!
Wow¡¡ Iluminación interna, excelentes fotos, es como si las plantas y demás cosas emanaran luz interior.
Salu2.
La pagoda es impresionante!! [O_O]
Ustedes siempre iluminándonos. ¡Qué fotos más bonitas!
Bueno, seguro que también han aumentado la saturación un poco con photoshop :D.
Digo que se muestra la imagen de manera más real porque cuando miramos la realidad, el ojo adapta el tamaño del iris para que la luz que entra sea la mejor posible (dentro de unos límites) según el punto donde miramos. Por eso, nosotros somos capaces de ver los detalles en zonas menos iluminadas aunque existan contrastes de luz. Esto no es posible en una sola fotografía, ya que la cámara tendría que adaptar la luz a cada uno de los puntos que componen la foto.
El caso es que no es muy complicado de hacer, solo hay que hacer varias veces la misma fotografía con diferentes tiempos de exposición y juntarlas con photoshop u otro programa. Si estais interesados buscad en google [tutorial hdr] y encontraréis varias posibilidades, incluso algunas cámaras son capaces de hacer la misma foto con tres distintas exposiciones.
La técnica da unos resultados interesantes. El problema es que se abusa mucho de ella, hasta tal punto de que hoy en día parece que toda foto de paisaje ha de ser un HDR,... igual que todo retrato ha de llevar un draganizado, otra técnica muy buena, todo se dicho, pero a veces hay que saber cuando retocar y cuando no.
Un par de links:
1. Creador del draganizado: http://andrzejdragan.com/ (como se puede suponer, el nombre del tratamiento viene de su apellido)
2. Ejemplos de draganizados: http://www.pbase.com/photofixer/draganizer_action
Saludetes!
Es grotesco, me encanta, gracias por la info Feer ;)
Jacarma, el ex-compi Dani (aka Maclosky) también le pega al HDR, este chaval hace unas fotos cojonudas:
Set HDR de Maclosky
Igual el Tío Marc también le pega, le preguntamos el lunes...
au!
Preciosas.
Krisish, me tienes en un ay!
Biquiños.
Gracias por la info Feer, no tenía ni idea de lo que era el draganizado y es muy interesante.
Maclosky es el amo, un buen ejemplo de que no todos los informáticos estamos negados para el arte.
Enhorabuena por tu beca bolboreta.
Esto lo vi yo en Crazy Japan hace bastante, la verdad es que quedan unas fotos que parecen de mentira.
Besitos.
La técnica es de 1997 así no me extraña que lo vieras hace tiempo.
Quiero decir que la imagen del templo Japonés me ha cautivado ! me parece magnífica, me gusta muchísimo.
Me gusta mucho la fotografía y quiero decir que habéis acertado totalmente con esta imagen. Es sin duda una de las más bellas que he visto.
Os Felicito!
Gracias de nuevo Juan Miguel. Todo el mérito es de EugeniusD80 (el autor).
Publicar un comentario